Fluminense Lidera Clube Contra MP das Apostas no STF
Leitura estimada: 3 min
Clubes defendem no STF transição para contratos com empresas de bets
Fluminense lidera briga de clubes contra MP das Apostas no STF
O Fluminense FC, em conjunto com outros 15 clubes brasileiros, protocolou uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) contestando a Medida Provisória (MP) que restringe a publicidade e exploração de apostas esportivas no país. A medida, que afeta diretamente os contratos de patrocínio, gerou grande preocupação entre as agremiações, que buscam suspender seus efeitos e garantir a segurança jurídica de acordos já firmados. O pedido dos clubes é para que ingressem como “amicus curiae” no processo que questiona a constitucionalidade da MP.
Impacto Financeiro e Contratos Ameaçados
A principal preocupação dos clubes reside no impacto financeiro imediato que a MP pode causar. Segundo a petição apresentada ao ministro Luiz Fux, a medida determina a retirada de materiais publicitários e sinais de patrocínio relacionados a apostas em até 10 dias após sua publicação. Isso atinge diretamente contratos de patrocínio que foram firmados enquanto o setor de apostas esportivas estava regulamentado, gerando um passivo inesperado para as equipes.
O Cenário dos Patrocínios no Futebol
Um levantamento citado na ação, o Relatório Convocados 2026, produzido pela Galapagos Capital e pela Outfield, revela a dimensão do problema. De acordo com o estudo, 14 dos 20 clubes da Série A tinham empresas de apostas esportivas como seus principais patrocinadores em 2025. Esses acordos movimentaram mais de R$ 1 bilhão naquele ano, representando 34% das receitas comerciais totais dessas agremiações.
Extensão dos Danos Econômicos
O prejuízo financeiro, contudo, não se limita apenas às receitas de patrocínio direto. Os clubes argumentam que a proibição da publicidade afeta outras fontes de renda cruciais para o futebol, como direitos de transmissão, publicidade estática nos estádios (placas de campo) e até mesmo os “naming rights” de competições. Essa interrupção de receitas pode ter um efeito cascata, comprometendo outras áreas do clube.
A Importância Vital para Clubes Menores
A petição ao STF também destaca que o impacto da MP é desigual entre os clubes. Enquanto as equipes de maior porte podem ter mais resiliência financeira para absorver a perda, clubes de menor porte e localizados fora dos grandes centros econômicos podem ter suas atividades severamente comprometidas, chegando a colocar em risco sua própria manutenção.
Argumentos Jurídicos Contra a Medida
Além das questões financeiras, os clubes apresentaram argumentos jurídicos sólidos. Alegam que a MP não atende aos requisitos constitucionais de relevância e urgência, uma vez que o setor de apostas já havia sido regulamentado em 2023 com autorizações de cinco anos, e o patrocínio esportivo era permitido pelo marco legal.
Segurança Jurídica e Confiança Legítima
Outro ponto levantado é a violação da segurança jurídica e da confiança legítima. Os clubes argumentam que os contratos foram celebrados sob a égide de uma legislação vigente, e a revogação abrupta da permissão para publicidade e patrocínio criaria um precedente perigoso. Por isso, defendem a necessidade de um regime de transição que proteja os acordos já estabelecidos.
Impacto nas Categorias de Base e Futebol Feminino
A petição também ressalta que o corte de receitas provenientes de apostas pode afetar diretamente o desenvolvimento e a manutenção de projetos importantes, como as categorias de base, o futebol feminino e outras modalidades esportivas mantidas pelos clubes. A sustentabilidade dessas áreas, muitas vezes dependentes de patrocínios, estaria em risco.
Próximos Passos no STF
O ministro Luiz Fux concedeu um prazo de 72 horas para que o governo federal apresente suas informações sobre a MP. A expectativa é que uma decisão sobre o pedido de suspensão da medida seja tomada na semana seguinte, após o primeiro turno das eleições. Fux é o relator de diversas ações que discutem aspectos do marco regulatório das apostas de quota fixa no Brasil.
