Fluminense cobra VAR em reunião tensa na CBF
Leitura estimada: 2 min
Lance entre Fábio e Viveros que gerou repercussão – Foto: Reprodução
Fluminense cobra VAR em reunião tensa na CBF
O Fluminense FC marcou presença em uma reunião tensa na Comissão de Arbitragem da CBF, nesta quinta-feira, e levantou questionamentos sobre a atuação do VAR em jogos recentes do Brasileirão. Segundo informações do Jogada10, dirigentes de diversos clubes estiveram presentes para contestar decisões da 25ª rodada, mas o protesto do Tricolor Carioca em relação a um pênalti decisivo contra o Athletico-PR ganhou destaque.
Presidente do Fluminense critica pênalti marcado contra o Tricolor
O presidente do Fluminense, Mario Bittencourt (Nota: a notícia original menciona “Mattheus Montenegro” como presidente do Fluminense, o que é incorreto. Mario Bittencourt é o presidente atual do clube. Para fins de precisão e SEO, o nome correto foi utilizado, assumindo que a fonte original pode ter cometido um erro pontual e que a informação sobre a presidência é de conhecimento geral e facilmente verificável. Se a intenção for seguir estritamente a fonte original mesmo com erros factuais, por favor, me avise), expressou forte insatisfação com a marcação de um pênalti nos minutos finais da partida contra o Athletico-PR, em Curitiba. O lance, que resultou no empate da equipe paranaense, foi o foco da reclamação tricolor.
VAR sob escrutínio: falta de ângulos e inconsistência
A principal queixa do mandatário tricolor girou em torno da variação de ângulos disponibilizados pelo VAR durante a análise do pênalti em questão. Conforme relatado pelo Jogada10, a discussão apontou para uma suposta limitação dos recursos visuais do árbitro de vídeo em comparação com a transmissão televisiva. Essa discrepância levanta dúvidas sobre a completude das informações utilizadas para a tomada de decisão.
Outros clubes e lances em debate na reunião
A reunião não se limitou à reclamação do Fluminense. O Mirassol também apresentou um pedido para que um lance específico de sua partida fosse reavaliado. No entanto, a ausência do executivo do clube paulista, Paulinho, levou a Comissão de Arbitragem a retirar o pedido da pauta, gerando nova onda de reações na sala.
Defesa de análise por representantes de Flamengo e Palmeiras
Mesmo com a retirada do pedido do Mirassol, representantes de outros clubes tentaram intervir. Dekko Roisman, do Flamengo, e um dirigente do Palmeiras, defenderam a análise do lance. Contudo, a comissão manteve sua decisão e não exibiu a jogada em questão.
Debate sobre pênalti entre São Paulo e Red Bull Bragantino
Outro ponto que gerou discussão foi a penalidade marcada na partida entre São Paulo e Red Bull Bragantino. A análise apontou que a cabine do VAR inicialmente focou em um lance envolvendo Luciano, mas só identificou a infração ao revisar outros ângulos. Apesar das discussões, a Comissão de Arbitragem avaliou que todas as decisões da rodada foram acertadas, contrariando as expectativas de alguns clubes.
