Fluminense contesta acordo do Vasco para jogar no Maracanã
Leitura estimada: 2 min
Defesa de Flamengo e Fluminense contra o uso do Maracanã pelo Vasco — Foto: Reprodução
Fluminense e Flamengo contestam validade de acordo do Vasco com Maracanã
O Fluminense FC, em conjunto com o Flamengo, apresentou uma defesa contundente na ação movida pelo Vasco da Gama, que busca autorização para realizar um jogo no Maracanã. A concessionária Fla-Flu Serviços S.A., responsável pela administração do estádio, argumenta que a negativa para a partida contra o Vitória, válida pelas quartas de final da Copa do Brasil, decorre de um planejamento técnico essencial para a recuperação do gramado. Além disso, os clubes tricolores e rubro-negros apontam que um acordo anterior firmado com o Vasco para a utilização do estádio carece de validade por falta de assinatura da concessionária.
Cronograma de recuperação do gramado impede jogo do Vasco
Segundo a defesa apresentada por Flamengo e Fluminense, o Vasco teria anunciado publicamente sua intenção de mandar o jogo em São Januário. Somente oito dias depois, em 19 de agosto, após o sorteio das quartas de final da Copa do Brasil, o clube cruzmaltino solicitou o Maracanã. Contudo, o cronograma de manutenção do gramado já estava em andamento, com a semana entre 23 e 29 de agosto reservada integralmente para a recuperação do campo, impossibilitando qualquer utilização.
Avaliação técnica aponta desgaste elevado no gramado
Uma avaliação realizada em 29 de julho, antes mesmo do sorteio da Copa do Brasil, já indicava um “elevado nível de desgaste devido à intensa carga de uso” no gramado do Maracanã. Com base nessa análise, a empresa Greenleaf, responsável pela manutenção, elaborou um cronograma que prevê a interrupção completa das atividades entre os dias 23 e 29 de agosto. O jogo entre Vasco e Vitória está marcado exatamente para o dia 26 de agosto, o que inviabiliza a realização da partida no local.
NFL Rio Game também influencia a programação
A defesa de Flamengo e Fluminense também menciona a preparação para o NFL Rio Game, evento de futebol americano agendado para 27 de setembro. As manutenções previstas para agosto e setembro visam atender às exigências específicas da NFL para o gramado do estádio, reforçando a necessidade de preservação do campo.
Declaração de Léo Pereira corrobora a situação do gramado
Em sua argumentação, os clubes anexaram uma declaração do zagueiro Léo Pereira, do Flamengo, que criticou a condição do gramado do Maracanã após a partida contra o Cruzeiro, em 19 de agosto. O jogador afirmou que “o campo está muito ruim para ambas as equipes” e que o estado da superfície interfere no desempenho dos atletas. Essa declaração corrobora a situação de desgaste que motivou a janela de recuperação previamente estabelecida.
Acordo com o Vasco de 2005/2006 é questionado
A concessionária Fla-Flu Serviços S.A. alega que o Memorando de Entendimentos firmado em 2005 e 2006, que previa a atuação do Vasco em oito jogos no Maracanã, não foi assinado pela própria concessionária. Embora representantes de Vasco, Flamengo e Fluminense tenham assinado o documento, o campo destinado à assinatura da concessionária permaneceu em branco. Por essa razão, Flamengo e Fluminense defendem que o memorando não possui validade ou eficácia para obrigar a disponibilização do estádio ao Vasco.
